Fátima, un pueblo partido en dos por el peaje.

Fátima es un pueblo de la provincia de Buenos Aires. Sus habitantes denuncian que están violando su derecho a la libre circulación ya que el pueblo quedó dividido en dos por el peaje, lo que los obliga a pagar cada vez que quieren pasar al otro lado, por lo tanto, los remiseros, la gente que va a trabajar o los padres que llevan y traen a sus hijos de la escuela se encuentran afectados. Lo que el pueblo exige es la construcción de una colectora como camino alternativo, ya que el derecho a la libertad de tránsito establece que si se constuye una autopista el precio del peaje debe ser accesible y deben existir caminos alterantivos. Con respecto a esto, la empresa de la autopista dijo que sólo cumplían lo pedido por el Estado, y nunca les habían pedido caminos alterantivos. Previamente habían caminos y puentes pero los destruyeron.

Los legisladores y el tránsito

Los legisladores y el tránsito.
En cuanto a la libre circulación y estacionamiento, ¿No hay restricciones de ningún tipo para los legisladores? ¿Pueden circular de contramano, o por zonas con vallado policial, eximirse del pago del peaje, estacionar frente a hospitales o cuarteles de bomberos?
La “libre circulación” es un derecho general, que como todos los derechos y libertades está sujeto a leyes que lo reglamentan.
Se ha vulnerado el principio razonable de igualdad ante la ley, además en el tránsito de Buenos Aires, por ejemplo existirán infracciones pero no infractores.

Piqueteros

Alguna vez, usted se ha encontrado con una marcha de estas personas que con palos y caras tapadas impiden la libre circulación de la personas.Tendrán ellos el derecho de enfrentarse de esa manera tan violenta a su pueblo.. Saben que es lo que piden ellos mismos, cuales la necesidad de tener la cara tapada? Y de andar con palos? Acaso no trabajan?

Todas estas preguntas tienen respuesta, pero ninguna es favorable. Son personas, las cuales no respetan a la gente, ni a los derechos, ni a sus libertades. Además, son los primeros en romper el derecho social, y las libertades de cada uno, al obstruir el paso. Es más en las manifestaciones, se comportan de una manera poco respetuosa.. ensuciando las zonas que transitan, pelean entre ellos.

La pregunta que todos nos hacemos, es hasta cuando van a durar, los cortes de rutas, hasta cuando el estado va a seguir permitiendo esto, y sobre todo, el estado va a continuar gratificando con planes sociales para personas, cuya actividad es la de obstruir e invadir la libertad ajena? Todos sabemos la respuesta los derechos humanos son para todos.

Atropello al derecho en Cuba.

Toda persona tiene derecho a salir de un país, incluso del suyo. Así lo recogen todos los textos internacionales.Sin embargo Cuba niega permisos de salida o de entrada a sus ciudadanos, les prohibe el derecho de éstos a salir y volver, como lo establece la Declaración Universal de Derechos Humanos.Al permitir los viajes por motivos familiares sólo cada tres años y no contemplar excepciones por razones humanitarias, las restricciones actuales limitan gravemente la capacidad de cientos de miles de cubanos de ejercer su derecho a regresar a su país de origen.Las fugas de Cuba son permanentes, y quienes las intentan pertenecen a lo más variado de su sociedad. Desde profesionales hasta ex embajadores, deportistas y artistas. El que puede, entonces, abandona presuroso el presunto paraíso socialista.

Vivir sin libertad, dignidad ni futuro no es ciertamente vivir.

EL MURO DE BERLÍN.

El Muro de Berlín fue parte de las fronteras intraalemanas desde el 13 de Agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989 y separó el Alemania Occidental de Alemania Oriental y de la RDA.
El muro se extendía por 45 kilómetros que dividían Berlín en dos, y 115 kilómetros que separaban Berlín Occidental de la RDA. Era de hormigón armado, tenía una altura de 3,6 m y estaba formado por 45.000 secciones independientes de 1,5 m de longitud. Su coste fue de 16.155.000 marcos de la Alemania Oriental. Además, la frontera estaba protegida por una valla de tela metálica, cables de alarma, trincheras para evitar el paso de vehículos, una cerca de alambre de púas, más de 300 torres de vigilancia y treinta búnkers.

El plan de la construcción del Muro de Berlín fue un secreto de estado de la administración de la RDA quienes denominaron al Muro, así como a las fronteras que la separaban de la RFA, "Muros de protección antifascista" que protegían a la RDA contra "la inmigración, la infiltración, el espionaje, el sabotaje, el contrabando, las ventas y la agresión de los occidentales".

El muro de Berlín calló 28 años después de su construcción. Éste violaba principalmente el derecho de la libertad de circulación. Muchas familias quedaron divididas por el muro sin poder tener contacto durante años ya que desde el 1 de junio de 1962 no se pudo entrar a la RDA desde Berlín Oeste. Recién en 1963 tras largas negociaciones, un acuerdo permitió que más de cien mil berlineses del oeste visitaran a sus parientes del lado este por fin de año.

Europa, y su crisis economica

Una nueva ley en Europa, impide la libre circulación de los inmigrantes a causa de la crisis económica. Esta nueva ley esta violando los derechos de los humanos.

Es un caso que carece de honra, crédito y estimación, ya que Europa, no seria, la misma sin toda la mano de obra extranjera y barata y todos los servicios que el mundo le ha prestado. Europa debería darle las gracias al mundo, en lugar de actuar como una autoridad competente.

Ojala que Europa pueda cambiar su punto de vista, y piense en el bien común y sobre todo respetar a los derechos humanos.

Julio 2008

Excepciones del derecho

El Estado impone limitaciones a la libertad de circulación, según las necesidades de las personas. La autoridad limita la posibilidad de desórdenes y confusión de algunos reglamentando la forma de conducir para prevenir accidentes y para el beneficio de todos nosotros. Son ejemplos de estas limitaciones obligar a los conductores a desviarse de su camino ya sea por la realización de alguna obra, accidentes en las calles o rutas, o por actos de concentración pública, fijar velocidades máximas y mínimas, conceder permisos de circulación, establecer alturas de los vehículos, no permitir circular a los vehículos que exceden determinado peso, prohibir adelantarse en las curvar y los puentes, colocar semáforos en calles y avenidas, etc. Si bien cuando el Estado a través de la Policía realiza estas acciones no está respetando nuestro derecho lo hace para organizar la vía pública y garantizarle un bien a la sociedad que todos conformamos.

Gualeguaychú: los que quieren pasar por el corte no van a llevar Rottweilers

MANIFESTACION CONTRA EL BLOQUEO A URUGUAY.

La Asamblea Rutas Libres, liderada por el abogado bonaerense Salvador Rossetti Serra, continúa con su proyecto de cruzar por el corte de ruta de Gualeguaychú, en Arroyo Verde. Lo que empezó llamándose "la caravana de los 33", en obvia alusión a los 33 Orientales que declararon la independencia del Uruguay, se habría convertido ahora -según Rossetti- en una suma de más de 500 vehículos que intentarán llegar a Uruguay por el Puente Internacional General San Martín antes del 31 de octubre. Llevarán equipos de seguridad, médico y mecánico, aunque han desistido de la unidad de perros Rottweiler que integraba la organización en un principio.

Los perros iban a tener una función disuasiva y defensiva. Ahora, Rossetti anunció que no los llevarán: se veía demasiado agresivo y provocador hacerlo, reconoció.

"Deberá darse cumplimiento a todas las órdenes que imparta el personal de Gendarmería Nacional, única autoridad que podrá detener la marcha de la caravana", apunta un instructivo que dio a conocer el grupo Rutas Libres. Un comando de cien gendarmes, enviados como refuerzo desde Rosario, aguardó el paso de la agrupación una semana atrás, y retornó ya a su lugar de origen. El Jefe del escuadrón local, Claudio Kaczmar, informó que no cuenta con ninguna orden referente a garantizar el paso de los vehículos.

En cuanto a los asambleístas de Gualeguaychú, declararon públicamente que "nadie pasará" por el corte de Arroyo Verde. Por otro lado, se reunieron el martes 21 con el Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, quien los apoyó en sus reclamos contra la contaminación pero que les aconsejó evaluar la conveniencia de los cortes de ruta. "Está claro que si no hubiera sido por las acciones de ustedes, el Gobierno nacional no hubiera actuado. Creo que el corte de ruta hoy no los favorece y les trae inconvenientes. Pero es un tema que resolver ustedes con total autonomía", sostuvo.

En tanto, algunos ciudadanos de Gualeguaychú convocaron para esta tarde al Parque Unzué a quienes consideren la conveniencia de levantar el corte de ruta en el puente General San martín.

"Sabemos que todas las pasteras contaminan. El punto es cuánto. El informe que me remitió la UBA no dice jamás que Botnia no contamina. Dice que se detectaron elementos contaminantes que están por debajo de los niveles", agregó Mondino en su encuentro con los asambleístas. Se refiere así al informe adelantado por Clarín el último domingo, que analizó el aire de Gualeguaychú entre noviembre de 2007 y enero de 2008 para establecer que no superaba los estándares de contaminación exigidos internacionalmente. Además, calificó la actuación del gobierno nacional en torno a Botnia de "laxo, no quiere que se hable del tema y es mucho menos duro con Uruguay que en el pasado".

Fuente: Diario Clarín 26/10/2008

No me parece bien que las personas tenga que hacer valer sus derechos de libre circulación a través de la fuerza y la oposición entre las personas, considero que los derechos estan hecho para que todas las personas podamos vivir con dignidad y que seamos respetuosos con el prójimo.

Vecinos de Caballito cortaron avenida Rivadavia en reclamo de mayor seguridad.

La protesta fue al 5.700 para pedir que se refuerce la presencia policial en la zona. También exigieron que se desaloje un asentamiento de la zona. La protesta provocó un gran congestionamiento de tránsito en toda la zona.

Un grupo de vecinos del barrio porteño de Caballito cortaron durante más de una hora la avenida Rivadavia en el cruce con Espinosa, en reclamo de que se desaloje un asentamiento ubicado cerca del puente Fragata Sarmiento que quedó en medio de una disputa entre el macrismo y el juez Roberto Gallardo.

Hasta el lugar donde se manifestaron los vecinos, que aseguran que el asentamiento aumentó la inseguridad en la zona, se acercó el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro.

El funcionario insistió en que el Gobierno de la Ciudad busca el desalojo porque detectó peligro para las personas que viven y realizan labores allí, debido a la acumulación de material inflamable, y al riesgo de electrocución por la cercanía de las vías del ex ferrocarril Sarmiento. La gestión macrista ofreció esta semana subsidios habitacionales a las familias que habitan el lugar para que abandonen el asentamiento el 15 de diciembre, pero el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Roberto Gallardo hizo lugar a un amparo y frenó la medida.

Fuente: Diario Clarín. Viernes 24 de Octubre de 2008.

Todos tenemos derecho a vivir dignamente y a no ser víctimas de la inseguridad que estamos vivendo actualmente, pero no por esa razón debemos violar el derecho que todo ciudadano tiene a cicular libremente por las calles. Esto ayer generó complicaciones y muchas congestiones, creo que hay otras formas para ser escuchados por el gobierno, no es necesario contribuir con el malestar de tantas personas que circulaban por esta calle tan transitada.

SOS Racismo defiende el derecho a la libre circulación de personas.

MADRID.- SOS Racismo ha defendido el derecho a la libre circulación de personas y ha afirmado que las muerte de inmigrantes que intentan entrar en España, como las de 28 subsaharianos cuyos cadáveres han sido hallados en las costas de El Aaiún, son una prueba más del drama humano que genera la política de control de fronteras que se está aplicando.

Fuentes de la ONG ha indicado que esta política está dando lugar a que las vías de tránsito hacia Europa sean cada vez "más duras y complicadas", lo que provoca "la muerte de personas que sólo tratan de alcanzar una vida mejor"

La organización cree que para solucionar estos problemas hay que empezar por respetar el derecho a la libertad de circulación de las personas, estableciendo vías legales de entrada para que los inmigrantes no tengan que recurrir a estas vías "tan irregulares".

Por ello, el portavoz de SOS Racismo ha defendido que los controles fronterizos que se hagan en otros países se realicen con pleno respeto a los derechos humanos y que España no dé dinero a países antidemocráticos "mirando hacia otro lado".

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/02/solidaridad/1154528464.html

Tendrian que solucionar estos problemas, pero para ello hay que empezar por respetar el "derecho a la libertad de circulación de cada persona", estableciendo vías legales para que los inmigrantes no tengan que recurrir a las vias irregulares.

la libertad de tránsito en el derecho argentino

“Para la consecución de este fin, para la prestación de los medios materiales, para el cumplimiento de los fines sociales, la Administración debe desarrollar su actividad en una doble vertiente: técnica y jurídica. Técnica, en cuanto ha de realizar la obra material; jurídica, en cuanto debe regular el uso y disfrute de la obra material ejecutada. En la circulación el elemento material es la carretera, la calle, la vía pública, cualquiera que sea su denominación. . . Y el Estado realiza su segunda actividad la jurídica, para regular la forma en que el ciudadano ha de ejercer su derecho a circular. . .”. (Goñi, op. cit)

Carrasco Felix, Derecho de la circulación. Editorial Policial.

Ayudemos a encontrar a Sofia

Sofía Yasmín Herrera

-la nena de tres años que desapareció -

la nena de tres años que desapareció el domingo 28 de Septiembre-

sigue sin aparecer.

Desapareció del Camping John Goodell, 60 kilómetros al norte

de Río Grande Provincia de Tierra del Fuego Argentina

La provincia ofrece una recompensa de

$30 mil por datos sobre la nena Si reconoces esta carita por favor comunicate con:

Teléfonos

Desde el interior de Argentina

011 4797 9006

Desde el exterior

0054 11 4797 9006 Fax

Desde el interior de

Argentina 011 4797 8900

Desde el exterior

0054 11 4797 8900

Mail:

info@missingchildren.org.ar

Página Web:

http://www.missingchildren.org.ar/

"El gobierno de Cuba me impide conocer a mi hijo", denuncia físico cubano en Brasil

SAO PAULO, BRASIL (CubDest, Junio 27, 2002) - "Quiero conocer a mi hijo Juan Paolo, de más de 3 años, besarlo y abrazarlo por primera vez, pero el gobierno cubano me lo impide", afirmó en declaraciones a la prensa brasileña e internacional el Dr. Juan López Linares, un físico cubano de 31 años, que actualmente realiza un curso de post-doctorado en el Instituto de Física de la Universidad de Campinas (Unicamp), a 100 km. de São Paulo (vea al final sus teléfonos y e-mail para contacto).
"Esa separación es el más cruel ‘castigo’ que pueden infringir a un padre, y se debe a que soy considerado por el gobierno cubano como un ‘desertor’ y hasta un ‘traidor’ por el simple hecho de haber optado por efectuar cursos de post-grado en este gran y acogedor Brasil, en el cual organismos brasileños de amparo a las investigaciones científicas me han dado generosamente la posibilidad de dicha realización profesional", explicó.
El físico cubano añadió que en el 2000, 2001 y 2002 hizo "todos los trámites posibles e imaginables" ante las autoridades consulares cubanas en Brasil, para poder entrar temporalmente a Cuba, para conocer a su hijo. Pero esa autorización le fue negada, siempre verbalmente, sin haber recibido ningún documento escrito que justificase los motivos. "Agotados todos los recursos consulares a mi alcance, dicha situación me lleva a no poder mantenerla por más tiempo en el plano estrictamente particular, y a denunciarla públicamente", explicó.
El drama familiar del Dr. López está repercutiendo ampliamente en medios universitarios, políticos, de derechos humanos y de comunicación brasileños. Un conocido columnista político, que escribe para más de 30 diarios nacionales y regionales, se hizo eco ayer del caso del físico cubano, consignando que éste pidió la intervención de la cancillería brasileña. Hasta el momento, voceros de la embajada de Cuba en Brasilia y del consulado de Cuba en São Paulo se han negado a hacer declaraciones al respecto.
"Cuba es el único país del Hemisferio que prohibe a sus ciudadanos entrar y salir libremente de su propia Patria, configurándose así una situación incomprensible, inhumana, y que va mucho más allá de mi drama personal, pues es el drama que afecta a millones de mis compatriotas" añadió el Dr. López, explicando que dicha situación "viola frontalmente el art. 13 (2) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que expresa que ‘toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país’. En el caso de mis hermanos cubanos, es propiamente sentirse en una isla-cárcel", explicó el físico cubano, que concluyó aseverando: "Mientras esté con vida y en condiciones de libertad no callaré, jamás renunciaré al sagrado derecho de abrazar y besar a Juan Paolo, de más de 3 años, ni tampoco a mi derecho, que lo es de cada cubano, de entrar y salir libremente de mi Patria".

Fuente: Jun. 28, 2002: Diario Las Américas, Miami

El fisico de Brasil, tiene todo su derecho a denunciar al gobierno de Cuba,
que le impide conocer a su hijo, ya que para hacerlo tiene que salir del pais.
Este es un derecho que todas las personas tienen el cual nose puede negar.

Los docentes continúan la vigilia frente al Gobierno porteño.

Los maestros pasaron la noche en el gazebo que instalaron en Avenida de Mayo al 500, sobre la vereda del Cabildo. Reclaman un aumento de sueldos del 20 por ciento y mayor presupuesto educativo. Ayer, cumplieron con un paro de 24 horas en repudio a la represión que sufrieron el lunes, cuando iniciaron la vigilia.

Los docentes porteños continuaban hoy con la vigilia, que iniciaron el lunes en reclamo de mejoras salariales y de mayor presupuesto educativo, en una carpa instalada frente a la Jefatura de Gobierno porteño. Los maestros pasaron la noche en el gazebo que está ubicado en avenida de Mayo al 500, sobre la vereda del Cabildo. Ayer, la Justicia porteña –a través del juez Roberto Gallardo- les dio permiso para que instalaran la carpa en el lugar.

El lunes, cuando comenzaba la vigilia de 100 horas, hubo incidentes frente a la sede de Gobierno porteño. Efectivos de la Policía Federal impidieron que los maestros instalaran la carpa y se enfrentaron con los maestros: hubo empujones, forcejeos y momentos de tensión.

A raíz de estos incidentes, que los gremios docentes calificaron de "brutal represión", los gremios que nuclean a los maestros llamaron a un paro de 24 horas en todos los niveles, de alcance nacional.

La medida de fuerza, que se cumplió ayer, se sintió con fuerza en las escuelas públicas de la Capital Federal. Y también tuvo efecto en los colegios privados.

En el resto del país, el paro también tuvo un alto acatamiento. Según estimaciones de los sindicatos, "la adhesión superó ampliamente el 90% y casi llegó al 100%". El balance del Consejo Federal de Educación (CFE), aunque no suministró estadísticas, reconoció que la huelga se sintió "de manera fuerte" en 19 de los 24 distritos.

FUENTE: Diario Clarín, Miercoles 22 de octubre de 2008.

Considero una grave falta el maltrato de la policía a los docentes. Creo que deberían haber sido tratados más humanamente, ya que a pesar de estar quitándonos el derecho a la libre circulación por las calles no merecen ser reprimidos por estar reclamando lo que les pertenece.

También considero importante destacar que los perjudicados son los estudiantes, ya que por causa de estos incidentes, se suspendieron las clases en casi todo el país.

Cortan la calle para protestar por un juicio contra manifestantes.

Fue en apoyo a los diez integrantes de la Asociación de Trabajadores del Estado, llevados ante la Justicia contravencional porteña por interrumpir el tránsito.

Manifestantes cortaron este mediodía el tráfico en la calle porteña Tacuarí al 100, entre Alsina e Irigoyen, en protesta por el primer juicio que se realiza a gremialistas de ATE, justamente, por haber interrumpido el tránsito en las avenidas General Paz y Constituyentes.

La medida de fuerza fue llevada a cabo por integrantes de la Asociación de Trabajadores del Estado a las puertas de los tribunales contravencionales de la Ciudad de Buenos Aires, ya que allí tuvo lugar la primera audiencia del proceso contra diez miembros de aquel sindicato en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

El juicio está a cargo de la jueza Cristina Nazar, del juzgado Contravencional N 26, y del fiscal Norberto Brotto, e involucra a 10 sindicalistas de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), quienes se negaron a declarar, informaron fuentes judiciales.

Los gremialistas habrían sido los responsables del corte de dos carrilles y la colectora de la avenida General Paz que realizaron -en cinco ocasiones, entre agosto y octubre del año pasado- en reclamo de aumentos salariales en el INTI.

Los sindicalistas están acusados de cometer la contravención de obstruir la vía pública, contemplada en el artículo 78 del Código Contravencional porteño, que prevé la sanción de uno a cinco días de trabajo comunitario y una multa de 200 a 1000 pesos.

En la primera audiencia el abogado de los imputados, Juan Carlos Capurro, desestimó de continuar con una serie de nulidades que había presentado, mientras que sus clientes se negaron a declarar.

Mañana y el viernes está previsto que sean citados a declarar los 34 testigos convocados por la fiscalía y la defensa; los primeros, representados por personal policial que trabajó en las marchas, y los segundos, los empleados del INTI.

Fuente: La Nacion 15/10/2008.

Todas las personas tienen el derecho fundamental a la huelga, pero están también obligados a respetar el derecho de los demás. Creo que deberían buscarse otras formas de huelga en las cuales no se vea de algun modo perjudicado al projimo.

PIDE EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS
SOS Racismo defiende el derecho a la libre circulación de personas
Propone que se establezcan vías legales de entrada para los inmigrantes

SERVIMEDIA
MADRID.- SOS Racismo ha defendido el derecho a la libre circulación de personas y ha afirmado que las muerte de inmigrantes que intentan entrar en España, como las de 28 subsaharianos cuyos cadáveres han sido hallados en las costas de El Aaiún, son una prueba más del drama humano que genera la política de control de fronteras que se está aplicando.
Fuentes de la ONG ha indicado que esta política está dando lugar a que las vías de tránsito hacia Europa sean cada vez "más duras y complicadas", lo que provoca "la muerte de personas que sólo tratan de alcanzar una vida mejor"
La organización cree que para solucionar estos problemas hay que empezar por respetar el derecho a la libertad de circulación de las personas, estableciendo vías legales de entrada para que los inmigrantes no tengan que recurrir a estas vías "tan irregulares".
Por ello, el portavoz de SOS Racismo ha defendido que los controles fronterizos que se hagan en otros países se realicen con pleno respeto a los derechos humanos y que España no dé dinero a países antidemocráticos "mirando hacia otro lado".

fuente.http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/02/solidaridad/1154528464.html

Declaración Universal de los Derechos Humanos, articulos 13

Artículo 13.1.

Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 79.

Nada de lo dispuesto en la presente Convención afectará al derecho de cada Estado Parte a establecer los criterios que rijan la admisión de los trabajadores migratorios y de sus familiares.(Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares)

Fuente: Declaración Universal de los Derechos Humanos

¿Qué piensa la gente acerca de los cortes de ruta?

*por Laura.

-¿Está de acuerdo con los cortes de ruta?
SI 86% NO 14%

-¿Cree que quienes lo realizan están en su derecho a reclamar?
SI 100%

-¿Y a obstruir el paso a los demás?
SI 86% NO 14%

-¿Qué solución propone?
- represión
- que protesten a los costados de la ruta
- que haya un lugar donde sean escuchados sin que tengan que cortar ninguna ruta
- fusilamiento
- que hagan una carta o queja al gobierno
- que hagan otro tipo de protesta
- que el gobierno se encargue de que no haya necesidad de protestar
- que se establezca un diálogo concreto

Primera entrada.

Estes blog, perteneces a cuatro alumnas de 1ro. de Naturales, del colegio Inmaculada Concepción de Burzaco. Nuestro blog, fue creado para nuestra materia, Derechos Humanos, en la cual teníamos que crear un blog, con un Derecho como tema. El tema que elegimos, fue LA LIBRE CIRCULACION.

Es un derecho de toda persona el cual permite, moverse libremente por el mundo, ya sea dentro de un país o de un país a otro. Está reconocido parcialmente en el artículo 13º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

A nuestro criterio hay tres tipos de libertad de circulación:
La libertad de circulación dentro de un país;
La libertad de circulación entre países sin cambio de residencia (turismo, convenciones, negocios, etc.);
La libertad de circulación entre países con cambio de residencia, generalmente para trabajar.
La primera es una libertad ilimitada, que solo puede ser pasible de restricción por orden judicial en casos de procesos penales.
En el segundo y tercer caso, se hace referencia al derecho absoluto invocado por los estados a rechazar las radicaciones de un extranjero y se relaciona con la comisión de delitos penales por parte de la persona que solicita ingresar a un país. Sin embargo las restricciones al derecho a ingresar a un país, aún de manera temporaria, se han incrementado notablemente a partir de los ataques terroristas del 11 de setiembre de 2001.


Clara.L